commonjs和es6，common和es6
差异在于模块的规格。
下面提供了每个的描述。 CommonJS: 用于在服务器端和桌面应用程序中编写JavaScript 的JavaScript 规范。主要与Node.js 一起使用。 AMD: 异步模块定义是一个JavaScript 库，可解决浏览器环境中的模块化问题。主要优点是模块可以异步加载，提高页面加载速度。 SystemJS:是一个适用于浏览器环境的动态模块加载器，支持多种模块系统和加载器（包括AMD、CommonJS和ES2015）。 UMD: 通用模块定义是一种模块化解决方案，可以在CommonJS 或AMD 程序中运行。如果没有，请使用全局变量来注册模块以在多个环境中使用。较新版本的ES2015 或ESNEXT: ECMAScript 语言添加了模块化部署方法。 ES6 中引入了新的模块加载系统，因其简单性和可靠性而成为开发人员的首选。该模块加载系统使用单个“导出”和“导入”语句，使您的代码更易于编写、调试和维护。 CommonJS: 的优点和缺点
简单易懂。同步加载，顺序执行代码。支持使用Browserify等打包工具在浏览器中打包使用。坏处：
服务器之间的负载负载较大。同步加载需要更多时间。异步加载是不可能的，并且会阻止页面呈现。 AMD（异步模块定义）:的优点：
异步加载模块而不阻塞页面渲染。更适合浏览器环境。适合您想要减少模块数量并提高性能的大型项目。坏处：
定义模块更加复杂。要实现AMD 模块，必须使用AMD 标准库，例如requireJS。系统JS:
优势：
一个通用的动态加载器，可以在浏览器和服务器中使用。简化依赖注入，提高开发效率。坏处：
加载时间有点长。 UMD（通用模块定义）:
优势：
它可以根据环境自适应地自动选择如何加载模块。它结合了AMD 和CommonJS 模块系统的优点。坏处：
有很多代码。 ES2015 (ES6) 及更高版本：
优势：
它使用单个“导出”和“导入”语句，因此简单且易于管理。它更符合ES6 语法，使您的代码更具可读性和可维护性。坏处：
兼容性问题需要编译器或转换器支持。一般来说，每种模块类型都有独特的优点和缺点，因此开发人员应根据自己项目的需求和特点选择合适的模块类型。
如何使用CommonJS:
//导出模块module.exports=myModule; //加载模块var myModule=require('myModule'); AMD（异步模块定义） : 用法：
//定义模块Define(['dependency1', 'dependency2'], function(dependency1, dependency2) { return function() { //模块代码};});//加载模块require([ 'myModule'] , function (myModule) { //加载后的代码});SystemJS: 用法：
//加载模块System.import('myModule.js').then(function(myModule) {//加载代码});UMD (通用模块定义) : 用法：
(function (root, Factory) {if (typeofexports==='object' typeof module==='object') {//CommonJSmodule.exports=Factory(require('jquery'));} else if (typeof定义==='function'define.amd) {//AMD.注册为匿名module.define(['jquery'], Factory);} else {//浏览器全局（root 为window） root.myModule=Factory( root .jQuery);}}(this, function ($) {//模块代码}));ES2015 (ES6) 及更高版本： 用法：
//导出模块import default myModule; //导入模块import myModule from 'myModule.js'; 目前，并非所有浏览器都支持ES6 导入导出语法，因此要进行转换，请使用Babel 请注意，您将需要使用这样的工具作为在使用ES6-ES5之前。综上所述，不同的模块规格可以在不同的环境下使用。例如，CommonJS 是服务器端流行的规范。在浏览器环境中，AMD和ES2015比较流行。无论您选择哪种模块规范，主要目标都是提高JavaScript 代码的可读性和可维护性。
