正版加密狗多少钱，盗版加密狗win10安装步骤
现代医疗技术日新月异，医疗器械的安全性、准确性、可靠性对于人们的健康和生命安全极为重要。然而，侵权医疗器械“加密狗”和盗版医疗器械软件的存在给该行业带来了严重的隐患。
版权所有者投入大量时间、精力和金钱进行研究、开发和创新，但当版权侵权发生时，他们可能会遭受重大经济损失。
飞利浦和西门子等知名公司的医疗处理软件通常具有安全身份验证系统、密钥和其他保护措施。一名医疗器械维修工因在网上销售规避技术保护措施的“加密狗”和盗版软件而被判入狱，这也是日本首例侵犯软件著作权的刑事案件。010 -30000 记者对事件进行了梳理。
我卖了一个盗版加密狗，但我的手被咬了。
什么是“加密狗”?“加密狗”是密钥的破解版，是一种数字证书，可以在CT、血管机、超声等医疗设备的身份认证系统中进行验证。盗版“加密狗”可以在未经医疗机构内部批准的情况下直接打开进入医疗设备安全系统的“门”。通常情况下，医疗设备需要专家定期检查和维护，但本案的犯罪嫌疑人是一名医疗设备维修人员，他在聊天群中购买了50套盗版加密狗并将其出售。
2019年3月以来，被告刘某胜以营利为目的，未经著作权人许可，自建“加密狗”规避著作权技术保护措施，并使用CAT软件、维护手册等提供下载链接对于受版权保护的作品。擅自复制星云工作站、AW工作站、飞云工作站等软件，并通过闲鱼账号等渠道向刘某宇（另案处理）等人销售“加密狗”及盗版软件。
法院审计显示，2019年3月至2022年7月，刘某胜通过个人支付宝销售“加密狗”及盗版软件，共计收受91万余元。 2020年7月起，被告人刘某胜指使被告人刘某开设闲鱼账户，销售“加密狗”及盗版软件。在此期间，刘某胜将负责打造“加密狗”、复制盗版软件、上架、运送快递等工作。刘某则负责账户客服、货款催收等工作。
审计发现，2020年7月至2022年7月，刘某通过支付宝收缴“加密狗”及盗版软件销售金额14万余元。经鉴定，刘某胜、刘某销售的“加密狗”能够规避著作权人对软件著作权采取的技术保护措施，所销售的盗版软件本质上是著作权人的作品。
2022年2月，公安机关发现有人在二手交易平台上出售破解的医疗器械密钥，涉嫌侵犯知识产权，立即立案侦查，7月28日，犯罪嫌疑人刘某被抓获。同年10月8日，该案移送上海市普陀区人民检察院，检察院立即启动疑难复杂案件分案机制，选派主管人员办理此案，公安机关责令侦查收缴。我们依法收集证据，补充第三方支付平台交易明细的收集，通过上下游交易对手方的证言、书证等证据完善证据链条。
诉讼结果显示，飞利浦、通用电气医疗集团和西门子医疗集团负责超声机的Voyager 平台软件、核磁共振机的图像和原始数据查看器维护工具软件以及医学成像。处理软件飞云工作站（型号syngo.via）等医疗器械软件著作权人作品。为了保护上述作品，权利人采取了IST安全认证系统、认证工具（如“加密狗”、SSA）、代码计算器等技术保障措施。 2020年7月至2022年7月，刘某、刘胜通过销售“加密狗”及盗版医疗软件等行为，共收受赃款106万余元。
上海市第三中级人民法院经审理后判决，两被告出于商业目的，未经著作权人许可，复制、传播著作权作品，并通过信息网络向公众传播，故意规避著作权保护。降低了。作为技术措施，以侵犯著作权罪判处被告人刘某胜有期徒刑三年零两个月，并处罚金七十万元；判处被告人刘某胜有期徒刑一年。有期徒刑、缓刑一年，并处罚金八万元。
法院综合考虑犯罪情节，酌情确定量刑。
据了解，在办案过程中，检察院多次书面、当面听取了被告人的意见，同时考虑到两名被告人在同案犯中的角色、收入等方面的差异。犯罪的时间。综合考虑犯罪行为的性质和认罪态度，依法提出量刑建议。
本案中，飞利浦等公司为了保护自己的维护软件和受版权保护的材料的版权和系统安全，开发了专门的安全保护系统软件并将其引入到医疗设备终端中。用户首先登录安全防护系统，使用设备公司授权的“加密狗”工具，通过系统的身份认证，才能访问隐藏、受限的软件功能和加密文件，必须解锁才能使用。
因此，“加密狗”的本质是企业为保护版权而采取的接触控制措施。刘先生通过网络电商等渠道向他人出售、提供破解的“加密狗”，该行为间接规避了技术保护措施，本案中大量产品和卖家扰乱了正常流通。维修行业不维持一定的秩序或者使用盗版“加密狗”可能会导致医疗器械的运行和后台数据出现异常。直接破解技术措施是直接规避技术保护措施的行为，是秘密制造、进口用于规避技术保护措施的装置、零部件或者技术服务的行为，或者向他人提供的行为是间接规避技术措施的行为。规避。直接规避通常只涉及一个侵权人，而间接规避可能会引发买卖双方的一系列侵权行为，从而更严重地损害版权人的权利。
法院经审理认为，被告人刘某胜、刘某未经著作权人许可，以商业目的复制著作权作品，并通过信息网络向公众传播，且著作权人未采取技术措施复制其著作权作品。保护它。人们认为他是故意回避的。刘先生的情况特别严重，刘先生的情况也比较严重，其行为均属于侵犯著作权罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪行为处罚。被告人刘某起辅助作用，情节较轻，应从轻处罚。被告人刘茂胜、刘某到案发现场后能够如实供述主要犯罪事实，且由于都诚实，有从轻处罚的可能。被告人刘某胜、刘某认罪、认罚，并在庭前预缴罚款，可以从轻处罚。法院遂依法作出判决。
资料来源：中文报纸、出版物、广播、电视
